En ĉi tiu artikolo ni rigardos la studojn pri ruĝa lumo kaj fungaj infektoj (ankaŭ konataj kiel kandidozo, gisto, mikozo, kandidozo, ktp.) kaj rilataj kondiĉoj kiel vagina kandidozo, marĝena juko, balanito, unginfektoj, buŝa kandidozo, ringvermo, piedfungo, ktp. Ĉu ruĝa lumo montras potencialon por ĉi tiu celo?
Enkonduko
Estas surprize kiom multaj el ni suferas pro kronikaj infektoj ĉiusemajne aŭ ĉiumonate. Dum iuj eble konsideras ĝin parto de la vivo, inflamaj problemoj kiel ĉi tiu ne estas normalaj kaj bezonas esti traktataj.
Suferi pro ripetiĝantaj infektoj metas la haŭton en staton de konstanta inflamo, kaj en ĉi tiu stato la korpo formas cikatran histon anstataŭ resaniĝi per normala sana histo. Ĉi tio interrompas la funkcion de korpoparto por ĉiam, kio estas grava problemo en areoj kiel la genitaloj.
Kie ajn kaj kie ajn sur la korpo vi eble estas ema al ĉi tiuj problemoj, estas probable ke ruĝa lumterapio estis studita.
Kial ĝuste ruĝa lumo interesas rilate al infektoj?
Jen kelkaj manieroj, kiel lumoterapio povus helpi:-
Ĉu ruĝa lumo malpliigas inflamon?
Ruĝeco, doloreco, jukado kaj doloro estas tipe ligitaj al infektoj, ĉar la imunsistemo provas defendi sin kontraŭ la agresemaj mikroorganismoj. La streso de ĉi tiu interagado sur la loka histo kontribuas al pliigita inflamo, kiu kontribuas al funga kresko. Multaj receptoj kaj kremoj uzataj por trakti infektojn enhavas kontraŭinflamatoriajn komponaĵojn kiel hidrokortizono. Ĉi tiuj povas helpi la korpon trakti la streson, sed iuj diras, ke tio nur maskas la subestan problemon.
Kelkaj studoj pri ruĝa lumo kondukas al la ebla konkludo, ke ĝi povus fakte helpi la korpon trakti la metabolajn kaŭzojn de inflamo, permesante al ĉeloj produkti pli da ATP kaj CO2 per nia normala spirada reago. Ĉi tiuj produktoj de spirado havas supozeble preskaŭ identan efikon al kontraŭinflamaj komponaĵoj, ĉar ili inhibicias prostaglandinan sintezon (prostaglandinoj estas ĉefa mediaciisto de la inflama respondo) kaj haltigas la liberigon de diversaj inflamaj citokinoj.
Kelkaj homoj opinias, ke inflamo estas necesa parto de la resaniga respondo al infektoj aŭ vundoj, sed ĝi devus esti konsiderata simptomo de la korpo, kiu ne funkcias ĝuste. Ĉi tion oni povas montri per tio, ke ĉe la feto de plej multaj bestoj estas normale, ke vundo resaniĝas sen ia ajn inflamo, kaj eĉ en la infanaĝo, la inflamo estas minimuma kaj solviĝas rapide. Nur kiam ni maljuniĝas kaj niaj ĉeloj ĉesas funkcii ĝuste, la inflamo pliiĝas kaj fariĝas problemo.
Ĉu lumoterapio damaĝas giston kaj bakteriojn?
Eble la ĉefa kialo malantaŭ la intereso pri ruĝa lumo por infektoj estas, ke ruĝa lumo povas, en iuj organismoj, rekte detrui la fungan aŭ bakterian ĉelkorpon. Studoj montras doz-dependan efikon, do gravas ricevi la ĝustan kvanton da eksponiĝo. Ŝajnas, ke en la studoj faritaj pri la temo, pli altaj dozoj kaj pli longaj ekspontempoj ekstermas pli da kandidozo. Malaltaj dozoj ŝajnas nur inhibicii la kreskon de gisto.
Fungaj traktadoj implikantaj ruĝan lumon kutime ankaŭ implikas fotosensitivigan kemiaĵon, en kombinita terapio konata kiel fotodinamika terapio. Kvankam aldoni fotosensitivigajn kemiaĵojn kiel metilenbluo ja plibonigas la fungicidajn efikojn de ruĝa lumo, ruĝa lumo sole ankoraŭ havas efikon en iuj studoj. Ĉi tio eble povus esti klarigita pro la mikroorganismoj jam enhavantaj siajn proprajn endogenajn fotosensitivigajn komponantojn, kion niaj homaj ĉeloj ne havas. La ruĝa aŭ infraruĝa lumo supozeble interagas kun ĉi tiuj kemiaĵoj en la fungaj ĉeloj, kaŭzante detruan ĉenreakcion, kiu finfine detruas ilin.
Sendepende de la mekanismo, ruĝa lumoterapio sole estas studata por infektoj de vasta gamo da fungoj kaj bakterioj. La beleco de uzado de ruĝa lumo por trakti infektojn estas, ke dum la mikroorganismoj estas eble mortigataj/inhibitaj, viaj propraj haŭtĉeloj produktas pli da energio/CO2 kaj tiel inflamo povus esti reduktita.
Solvante ripetiĝantajn kaj kronikajn gistinfektojn?
Multaj homoj spertas refalojn kaj ripetiĝantajn infektojn, do trovi longdaŭran solvon estas esenca. Ambaŭ supre menciitaj eblaj efikoj (resaniĝo sen inflamo kaj steriligo de la haŭto de damaĝaj mikroorganismoj) de ruĝa lumo povas konduki al posta efiko - pli sana haŭto kaj pli bona rezisto al estontaj infektoj.
Malaltaj kvantoj de kandidozo/gisto estas normala parto de nia haŭta flaŭro, kutime kaŭzante neniujn negativajn efikojn. Malaltaj niveloj de inflamo (pro iu ajn kaŭzo) fakte antaŭenigas la kreskon de ĉi tiuj specife gistaj organismoj, kaj tiam la kresko kondukas al pli da inflamo - klasika malica ciklo. La eta pliiĝo de inflamo rapide eskaladas en plenan infekton.
Tio povas esti de hormonaj, fizikaj, kemiaj, alergiaj aŭ diversaj aliaj fontoj - multaj aferoj influas inflamon.
Studoj esploris ruĝan lumon por rekte trakti ripetiĝantajn kandidinfektojn. Oni rimarkas, ke uzi ruĝan lumon kiam oni sentas infekton venontan estas eble la plej bona ideo, laŭvorte "mordigi ĝin tuj". Kelkaj esploroj konjektas, ke la ideo uzi ruĝan lumon konstante dum semajnoj kaj monatoj por tute preventi la gistinfekton/inflamon (tiel permesante al via haŭto plene resaniĝi kaj al la flaŭro normaligi) estas eble la ideala longdaŭra solvo. La haŭto en ofte infektitaj areoj bezonas plurajn semajnojn sen ia inflamo por plene resaniĝi. Kun la natura strukturo de la haŭto restarigita, la rezisto al kaj inflamo kaj estonta infekto estas grandege plibonigita.
Kian tipon de lumo mi bezonas?
Preskaŭ ĉiuj studoj en ĉi tiu kampo uzas ruĝan lumon, plej ofte en la gamo de 660-685 nm. Ekzistas pluraj studoj, kiuj uzas infraruĝan lumon je ondolongoj de 780 nm kaj 830 nm, kaj ili montras preskaŭ identajn rezultojn por ĉiu aplikita dozo.
La dozo de ruĝa aŭ infraruĝa energio aplikita ŝajnas esti la ĉefa faktoro konsiderinda por rezultoj, anstataŭ ondolongo. Ĉiu ondolongo inter 600-900nm estas studata.
Kun la disponeblaj datumoj, ŝajnas, ke ĝi estas konvene uzataruĝa lumo donas iom pli kontraŭinflamatoriajn efikojn.Infraruĝa lumo povas doni iomete pli grandan fungicidan efikon. La diferencoj estas nur malgrandaj tamen kaj ne decidaj. Ambaŭ havas fortan kontraŭinflaman/fungicidan efikon. Ambaŭ ĉi tiuj efikoj estas same esencaj por solvi fungajn infektojn.
Infraruĝo havas pli bonajn penetrajn ecojn ol ruĝa, kion indas rimarki rilate al pli profundaj fungaj infektoj en la vagino aŭ buŝo.Ruĝa lumo eble fizike ne kapablas atingi kandidozajn koloniojn pli profunde en la vaginon, dum infraruĝa lumo povas. Ruĝa lumo ŝajnas interesa por ĉiuj aliaj kazoj de fungaj infektoj de la haŭto.
Kiel uzi ĝin?
Unu afero, kiun ni povas konkludi el la sciencaj datumoj, estas, ke diversaj studoj montras, ke pli altaj dozoj de lumo estas utilaj por ekstermi pli da funga infekto. Sekve, pli longaj ekspontempoj kaj pli proksima eksponiĝo tial kondukas al pli bonaj rezultoj. Ĉar la fungaj ĉeloj rekte kondukas al inflamo, sekvas, ke teorie, pli altaj dozoj de ruĝa lumo eble solvus la inflamon pli bone ol malaltaj dozoj.
Resumo
Lumo-terapioestas studata por mallongdaŭra kaj longdaŭra traktado de fungaj problemoj.
Ruĝa kaj infraruĝa lumoambaŭ estas studataj.
La fungoj estas mortigitaj per fotosentema mekanismo ne ĉeestanta en homaj ĉeloj.
Inflamo estas reduktita en diversaj studoj
Lumo-terapiopovus esti uzata kiel preventa ilo.
Pli altaj dozoj de lumo ŝajnas esti necesaj.